meteohub.de

Heute morgen wurde bei Meteohub (Version 5.0 Build 1561) 372 mm Regen angezeigt.
Die Rohdaten zeigen folgendes:

20141203024710 rain0 0 0 422
20141203024757 rain0 0 0 422
20141203024844 rain0 0 0 422
20141203024931 rain0 0 0 422
20141203025018 rain0 0 0 422
20141203025105 rain0 0 0 422
20141203025152 rain0 0 0 422
20141203025239 rain0 0 0 422
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032706 rain0 0538 520 4557 *
20141203032707 rain0 0538 520 4557 *
----
20141203033536 rain0 0538 520 4557 *
20141203033536 rain0 0538 520 4557 *
20141203033536 rain0 0538 520 4557 *
20141203033536 rain0 0538 520 4557 *
20141203033718 rain0 0 0 422
20141203033805 rain0 0 0 422
20141203033852 rain0 0 0 422

das sind insgesamt ca. 2000 Einträge innerhalb von 10 Minuten. Danach waren wieder die vorigen Werte da.

Ist das ein Fehler von Meteohub oder von der Wetterstation (WMR200)?
Vor 2 Wochen hatte ich ähnliches schon mal mit den Winddaten (ca. 10000 Einträge in 1 Stunde).
Ich lösche natürlich die falschen Daten, aber sie sind dann schon zu den Wetternetzwerken gesendet worden.

Hallo

Das selbe Problem kenne ich auch bei meiner Wetterstation (WMR200).

Im Wetterstationen.info Forum habe ich bereit darüber berichtet.
http://www.wetterstationen.info/forum/m ... egendaten/
Auszug davon...
Beim Einlesen der Daten nach WsWin von Meteohub wurde eine Regenmenge von über
100 Litern innert einigen Minuten ausgegeben.

Ein Blick in die RAW Datei vom Oktober von Meteohub bestätigte mein Verdacht,
dass hier wieder sinnlos Einträge eingetragen wurden. Innert kurzer Zeit wurden hier
beinahe 10'000 selbige Einträge getätigt.

Mit Winddaten hatte ich auch schon ähnliche Einträge (mehrere Tausend Einträge)

Mein System
- WMR 200
- Alix 1d
- Linux Kernel: 2.6.24 997 BogoMIPS, 248 MB RAM, ALIX.1D (500 MHz)
- MeteoHub: 5.0b (Build 7193)

Mir stellt sich dieselbe Frage. Ist das nun ein Softwareproblem oder ein WMR200 Problem.
Was ich definitiv sagen kann ist, dass dieses Phänomen nie mit der Version 4.9 aufgetreten ist.

Gruess und schöne Festtage
René

Heute morgen wieder das Problem: 3574 Datensätze in 45 Min. --> 326 mm Regen.

Das muss ein Meteohub-Problem sein!
Es tritt erst seit Version 5 auf!

Außerdem zeigt die Konsole nicht diese Werte an!
Diese zeigt die echten 6 mm von heute an.

Das würde ich mir gerne mal direkt auf dem System anschauen.
Kann ich Zugang auf die Ports 7777 und 22 bekommen?

Ports sind jetzt offen.

Und heute schon wieder: 6068 Datensätze in 45 Minuten --> 177 mm Regen.

cgn wrote:Ports sind jetzt offen.

Bitte mal die URL an "info(at)meteohub.de" senden, sonst kann ich mich nicht einloggen.

Can login and I find a lot of file system errors in the "meteohub log"
I did a repair of the raw data for January, but I doubt that this CD card will do good anymore.

Danke erstmal für die Hilfe.
Da habe ich mir im Mai 2013 extra die empfohlene teure (ca. 50 €) SD von Trancend gekauft, und nun soll sie hin sein?
Macht es Sinn, die vorhandene SD komplett neu aufzusetzen mit der Backup-Datei?

Vielleicht haben die Fehler in der Datei auch eine andere Ursache, ich kann mir nur nicht erklären welche.
Wenn während des betriebs irgendwie an der SD-Karte gewackelt wird (die hängt ja leider bei der Sheeva
so doof aus dem Gehäuse), könnte das auch zu Fehlern führen.

Lass uns mal schauen, ob die Fehler nach dem Durchlauf der Neuberechnung wieder auftreten.

Hallo zusammen

Vielleicht kommen wir ja zusammen auf die Spur der verursachenden Probleme.
Habe gerade auf meine Alix-System im Meteohub-Log nachgesehen und auch einige interessante Einträge gefunden.

Auszug >s. Anhang (insegesamt sind da geschätzte über 1000 Einträge innerhalb von 3 Minuten zusammen gekommen).
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): Bad wind0(0) sensor data, "gust speed x10" (2064) out of range [0:900]
logger (24.12.2014 19:41:34): station 0 (WMR-200), buffer full.
logger (24.12.2014 19:41:34): disconnect station 0 (WMR-200): handle data failed
logger (24.12.2014 19:42:04): connect station 0 (WMR-200 via USB HID).
logger (24.12.2014 19:46:52): station 0 (WMR-200), wrong checksum (6100 vs computed 02c2) for sensor model d7 in byte sequence: d7 10 34 14 18 0c 0e d7 10 34 14 18 0c 0e 00 61
logger (24.12.2014 19:46:52): station 0 (WMR-200), wrong checksum (3d00 vs computed 023d) for sensor model d7 in byte sequence: d7 10 34 14 18 0c 0e 00 61 39 00 42 00 00 00 3d
logger (24.12.2014 19:47:02): station 0 (WMR-200), wrong checksum (c200 vs computed 02c2) for sensor model d7 in byte sequence: d7 10 34 14 18 0c 0e d7 10 34 14 18 0c 0e 00 c2
logger (24.12.2014 19:55:42): station 0 (WMR-200), wrong checksum (8000 vs computed 030a) for sensor model d4 in byte sequence: d4 16 00 15 18 0c 0e 00 00 00 00 00 00 0b 1c 00 d1 d9 08 00 00 80

Dann kommen wieder die mir bekannten Einträge (wrong Checksum). Jeweils in der Regel so um die 150 Einträge und dann wird nichts mehr geloggt.

LG René

hm, wieso einige Datensätze immer wiederholt werden, verstehe ich nicht.
Das hat sonst niemand. Vielleicht musst Du doch nochmal neu aufsetzen.

Die Checksum-Fehler sind eine Krankheit der WMR200. Man kann das durch
andere Aufstellung/USB-Kabelführung verbessern.

Hallo zusammen

Nun hat auch bei mir wieder der Regen "zugeschlagen", 9985 falsche Einträge in der RAW-Datei > siehe Anhang.

Das letzte Mal hatte ich ca. vor einem Jahr die Alixe neu aufgesetzt. Damals mit dem 4.9img.
Werde das dann mal ausprobieren und wieder berichten.

LG René

Hallo cgn

Hat sich das Problem bei deiner Sheeva nun erledigt?

LG René

Ja, nachdem Boris auf meinem System nachgesehen hatte (und vermutlich ein paar Fehler beseitigt), ist das Problem bis jetzt nicht mehr aufgetreten.