meteohub.de

DEUTSCH:

Update V4.3e (NSLU2 und x86) enthält die folgenden Änderungen:

* Beseitigt einen Fehler beim Auslesen von Daten der RFXCOM UV-Sensoren.
* Fügt Unterstützung der Solarstrahlungsverläufe der letzten Stunde und des Tages für WD-Live hinzu.
* Steigert die Stabilität der Datenleseprozesse bei den Wetterstationen WS300/444/500/550/777.
* Fügt 5 minütigen Winddurchschnitt für Wetterstationen WS2300 und WS300/444/500/550/777 hinzu.

-----------------------------------------
ENGLISH:

Update to Meteohub V4.3e (NSLU2 and x86) brings these features:

* Fixes a bug introduced with 4.3d concerning UV data for RFXCOM sensors.
* Adds support for solar radiation graphing in WD-Live for time frame last hour and last 24 hours.
* Increases stability of reading data from WS300/444/500/550/777.
* Adds 5 min average wind for WS2300 and WS300/444/500/550/777 weather stations.


-----------------------------------------

Link: http://www.meteohub.de/joomla/index.php ... &Itemid=29

Bei den Sensoren System used, Data used und Swap used ist die Dezimalstelle um zwei Stellen nach links verschoben. z.B. Data used ist 35%, zeigt 0,35

Der Tageswert der Evotranspiration ist die Dezimalstelle um eins nach rechts verschoben, VP2 zeigt 2,7mm Meteohub 27,9

Gruß Torsten

I will inspect why ET seems to be factor 10 too high.

computation of percentages has changed. Now values from 0-1 are delivered. In graphs you can print these with a correct "%" notice on the axis when using "%" as unit for graph plotting.
Previously recorded data can be fitted to this standard by calibration options (using factor 0.01 for data before time of doing the update).

May not be connected with this update, but

UV-I and Solar values are too low with whats shown with WDL and my VP2 has recorded.
Can it be that with time resolution to large the maximum values are not really displayed with WDL?

IOn that case would´t it be better to use the max variables for certain values like solar and UV-I?

Yes, Meteohub reports hourly average values when WD-Live asks for data of the last 24 hours. But I don't see what might be better than that. Reporting max values will also be wrong in another way.