meteohub.de

Guten Tag Boris,

installiert habe ich auf meinem Raspberry die MeteoHub Version 5.0 Build 50
Wenn ich auf Software aktualisieren (Auto) gehe, kommt die Meldung: Ready to install 5.0
Anschl. ist aber immer noch die Build 50 installiert.

Gruß Wilfried

Hallo Boris,

auch nach 8 Tage ist noch die Version 5.0 Build 50 installiert.
Doch an jedem Tag kommt die Meldung: Ready to install 5.0

Einfach ignorieren. Diese zyklischen Updates erlauben Hot-Fixes für 5.0.

Einfach ignorieren. Diese zyklischen Updates erlauben Hot-Fixes für 5.0.

Was heißt hier ignonieren? Keine Update-Suche mehr durchführen oder immer wieder installieren, ohne zu wissen, ob es notwendig war, bzw. was verändert worden ist.
Ich habe am Sonntag ein vermeintliches Update installiert, gestern wieder eins und jetzt wird wieder eins angeboten.

DIes ist alles sehr nebulös....

Wenn keine hot-fixes mehr kommen, wird ein sauberes neues Update ohne Zyklus aufgesetzt.
Einfach mal bis dahin keine "Updates" installieren...

Einfach mal bis dahin keine "Updates" installieren..

Dies ist aber eine unbefriedigende Zeitangabe.
Dann sollten aber auch saubere Updates entsprechend verkündet werden.
Ich verstehe nicht, warum dies nicht transparent (kundenfreundlich) gehandhabt wird...

Me do about 15-20 hours raspebbery completely freezes and I have to turn it off and turn on 230V reason? ... Recalculating data that also takes him four days.

The RPI is cheap but a very poor performer.

You can check on shell level (ssh) with "ps ax" from time to time if processes are stacking up.
When you have many tightly time scheduled computations/uploads defined stacking up
might happen. With "ps ax | wc -l" you can check if that is your problem (number getting
bigger and bigger over time).

Apart from that, the RPI should run stable. I don't have that problem with my model B and B+.

Flens63 wrote:

Einfach mal bis dahin keine "Updates" installieren..

Dies ist aber eine unbefriedigende Zeitangabe.
Dann sollten aber auch saubere Updates entsprechend verkündet werden.
Ich verstehe nicht, warum dies nicht transparent (kundenfreundlich) gehandhabt wird...

Relevante Updates werden in der Rubrik "Announcements" mitgeteilt.
Zu verstehen gibt es da nicht viel, es reduziert einfach die Frequenz in der ich
kleine hot-fixes erledigen kann, wenn ich nicht jedesmal ein neues Release schnitzen
muss. Die noch recht neue RPI Plattform-Portierung glänzt immer wieder hier und da mit
kleinen Problemchen, die ich rasch fixe und der betroffene User dann per Update-Lauf bei sich
einspielen und testen kann. Ich könnte das natürlich auch alles erst in 3 Monaten
gebündelt releasen, aber DAS fände ich kundenunfreundlich. So, schon viel zu
viel über diese Petitesse lamentiert, ich geh mal wieder was Konstruktives an der
Tastatur machen, ok?

So, schon viel zu
viel über diese Petitesse lamentiert

Interessant! Meinungen, Wünsche und Kritik werden als Kleinigkeit und unwichtig eingestuft und für nicht konstruktiv erklärt.

Damit hier kein falscher Eindruck entsteht. Ich habe mich für Meteohub (und RPI) entschieden, weil mich die vielen Möglichkeiten von Meteohub überzeugt haben und vor allem das Meiste über die Weboberfläche eingestellt werden kann. Dies und ein "fertiges" Image für den RPI waren für mich, als unerfahrener Linux-Anwender, ausschlaggebend.
Es darf doch wohl trotzdem (bei einem kostenpflichtigen Produkt) noch erlaubt sein, eine gewisse Verunsicherung im Zusammenhang mit den angebotenen Updates zu äußern? Dies hat auch nichts mit lamentieren zu tun.

Flens63 wrote:Interessant! Meinungen, Wünsche und Kritik werden als Kleinigkeit und unwichtig eingestuft und für nicht konstruktiv erklärt.

Das stimmt doch nicht, ich habe mir sogar die Mühe gemacht zu erläutern, warum ich das zur Zeit so handhabe.
Ich bitte das dann einfach mal als die Entscheidung des Entwicklers zu akzeptieren und sich daran jetzt nicht
emotional abzuarbeiten. Und bei allem Verständnis, das ist kein "Problem" unter dem wirklich jemand leidet.

Na ja, ich habe lediglich Deine Formulierungen (übersetzt) wiedergegeben.

schon viel zu viel über diese Petitesse lamentiert … / ich geh mal wieder was Konstruktives an der Tastatur machen

Klar, die RPI-Plattform ist noch neu; Verbesserungen / Änderungen in Form von Updates und Hot-Fixes sind da verständlich. Ich kritisiere ja nur die Art und Weise, wie Updates und Hot-Fixes bekanntgegeben werden. Wo ist das Problem, dies kurz auf der entsprechenden I-Seite zu veröffentlichen?

Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass hier die „normalen“ Anwender eher belächelt werden. Es können sich aber hinsichtlich der Programmierung und Bedienung nicht Alle auf Augenhöhe mit dem Entwickler befinden, sprich Problemschilderungen / Fragen von Anwendern, seien sie auch noch so banal, sollten ohne genervten Unterton behandelt werden. Stichwort Kundenservice!